|
O „globalizaciji”...
Latinski globus s pomenom oble in v
prenesenem pomenu celote, vesoljnosti, nima lastnega
vrednostnega predznaka. Tako na zemeljski obli, ki je s tem
kajpak mišljena, in nobena druga, čeprav bi jezikovna tvorba
sama po sebi to dovoljevala, od samega začetka potekata dve
„globalizaciji”: globalizacija dobrega in globalizacija zla.
Kjer Bog „globalizira” pšenico, skuša tudi Satan
„globalizirati” ljuljko. Kakor je Sin človekov poslal po
vsem svetu svoje učence, da bi oznanjali prihod nebeškega
kraljestva, tudi Satan neprestano pošilja po vsem svetu
svoje hudiče in svoje človeške kolaboracioniste, da bi
prevpili oznanjevanje Kristusovih in da bi sami oznanjali
nesmisel vsega obstoječega.
Tako ima beseda „globalizacija” smisel
vedno šele v povezavi s predmetom, na katerega se nanaša:
Kaj globalizirati? Ali pšenico ali ljuljko? Katero podvrst
pšenice in katero podvrst ljuljke? Problem današnjega časa,
v katerem je tehnično najlažje izpisati na etiketo naslov
oz. vsebino označenega, je paradoksalno dejstvo, da naši
povedki vse bolj ostajajo brez povednih določil. Tako ves
svet nekaj oznanja, a se skoraj nihče ne vprašuje: Kaj?
Največje moči našega sveta ponujajo in vsiljujejo svojo
„globalizacijo”, a jih le malokdo zares vpraša: Česa?
Eden najnovejših trikov iz Satanovega
arzenala domislic proti človeku in njegovi večni sreči:
propagirati akcijo in proceduro, a molčati o cilju in
smislu. Če je feljton kot najbolj značilna sporočilna oblika
v tisku iz konca devetnajstega stoletja predvsem skušal z
analizo razgrniti pred bralca smisel pojavov, o katerih je
razpravljal, pa so vsi današnji medijski prikazi usmerjeni v
prikazovanje zgolj njihovih potekov in procedur. Akcija se
je emancipirala od svojega cilja in smisla in nastopa v
nevtralnem oblačilu kakor nekaj, kar ima samoumevno
pozitiven pomen. Tako je tudi to, kar nam skuša prodati ali
vsiliti Amerika pod naslovom „globalizacije”, podano s
samoumevnostjo dobrega, čeprav za tako sklepanje ni niti
teoretičnih niti praktičnih osnov. Ves svet preklinja
ameriške danajske darove, ki jih prinaša globalizacija –
skoraj vsi pa v isti sapi s širokimi rokami sprejemajo
globalizacijo samo. Svet joka nad izgubo tradicionalne
pestrosti v prehrani, a se obenem redi od ameriških
hamburgerjev. Obžaluje izginevanje tradicionalnih domačih
pijač, a se naceja s Coca Colo. He nesrečen zaradi
izginevanja nacionalnih in etničnih jezikov in narečij, a
sprejema ameriško angleščino kot jezik sveta. Se pritožuje
nad izginjanjem resnične izobraženosti, a sprejema ameriške
izobrazbene standarde. Serijo teh očitnih znamenj razdvojene
osebnosti bi lahko nadaljevali v nedogled – medtem pa
globalizacija, ne glede na svojo vsebino in smisel, vse
hitreje napreduje in z njo katastrofični potencial planeta.
Vrh te razklanosti pa je v tem, da je
temu triku skoraj v celoti nasedel tudi „krščanski svet”,
kolikor ga sploh še je. Predvsem v katoliški in
protestantski Cerkvi je merilo o izpolnjevanju Jezusovega
naročila postala prirediteljska in medijska statistika. Če
se je v Jezusovem času sejem selil v tempelj, in je Gospod
nastopil z bičem, pa naj bo to pacifistični naivi prav ali
ne, sili danes Cerkev na sejmišče, ne da bi pomislila na
možnost, da lahko Jezus še enkrat prime za svoj bič. Obe
cerkvi se na tem sejmišču, v prenesenem in dobesednem pomenu
besede, z roko v roki sprehajata pred televizijskimi
kamerami in razkazujeta iluzijo ekumenske edinosti, sebi pa
izstavljata spričevalo izredne uspešnosti, ker se je nekaj
tisoč ljudi pod sejmiškim šotorom vsevprek drlo in delalo
vsakršen hrup, da ta ni razumel in vedel, kaj dela ali
govori drugi, in narobe. Če se je sejem starega zakona
skušal preriniti vsaj v preddverje templja in se imeti za
njegov nepogrešljiv del, pa se nezveste cerkve novega zakona
vse bolj ponižujejo do tal sejmarstva in žonglerstva, v
praznem upanju, da bodo tako koga pridobile za Kristusovo
stvar. Tak namen, pridobivanje duš za Gospoda, pa je mogoče
predpostavljati samo še v največji dobrohotnosti in slepoti
pred tem, o čemer sicer vpijejo že kamni onečaščenega
templja...
Vinko Ošlak
|